Google Ranking Report

[pd]

Ist eben angespamt worden:

*************************************
      Der GOOGLE? Ranking Report* ist eine Anleitung (Tutorial) die auf einfache Art und Weise, Schritt für Schritt erklärt, wie Sie Ihre Internetseite speziell für bessere Positionierungsresultate in der GOOGLE ? Suchmaschine optimieren und vorbereiten
      Unsere Anleitung (Tutorial) ist für Sie und Ihren Webmaster ein absolutes "Muss"!

Beanspruchen Sie derzeit die Dienstleistungen einer Firma die sich mit der Platzierung von Internetseiten beschäftigt?

Sind Sie sich sicher, dass Ihre Seite für eine bestmögliche Platzierung (Ranking) optimiert wurde?

Sind Sie ein Spezialist bezüglich Suchmaschinen?

Der GOOGLE? Ranking Report* wird bald Ihr bester Ratgeber werden.   
Unsere 50-seitige Anleitung ist so verständlich geschrieben, dass es sehr einfach ist die Thematik zu verstehen. Hier wird Ihnen die Möglichkeit gegeben, die elementaren Kenntnisse zu erwerben, die man benötigt, um die Kompatibilität einer Internetseite bezüglich der Positionierungs-Kriterien der Google? Suchmaschine beurteilen zu können.

Ob Sie Ihre Positionierung verbessern wollen oder Ihre momentan zufriedenstellende Platzierung behalten möchten, der GOOGLE? Ranking Report* wird Sie Schritt für Schritt ganz nach Ihren persönlichen Bedürfnissen anweisen.
      Bitte klicken Sie für weiterführende Informationen auf den folgenden
Link: http://www.fseoverändertdamitsnichtzählt.com/de/
      Mit dem GOOGLE? Ranking Report sind Sie nur noch einen kleinen Schritt davon entfernt, Ihre Positionierung in GOOGLE? signifikant zu verbessern und/oder beizubehalten!
      Matt Keravel
de@fseobullshit.com

C Y B E R D I F F E R E N C E C O R P.
PO Box 4152
Sedona, AZ 86340
TEL:1(928) 203-1099 - FAX: 1(928) 222-8473
      
      Der Google? Ranking Report
ist eine Publikation von CyberDifference Corp.
CyberDifference Corp. ist in keiner Weise mit GOOGLE Inc. - GOOGLE Technology Inc. verbunden oder assoziiert.
GOOGLE? - PageRank? - AdWords? sind Markenzeichen von GOOGLE Inc. - GOOGLE Technology Inc.

Wenn Sie aus unserer Mailingliste ausgetragen werden möchten, schreiben Sie bitte ein E-Mail an unsubscribe@searchenginejunglemuell.com und tragen Sie bitte in der Betreff-Zeile Ihre E-Mail Adresse ein. Wir respektieren alle Anfragen bezüglich einer Streichung aus unserer Liste
*******************************************************

Also wenn ich google schau ich mir diese Supertreffer, bei denen man ja eh gleich merkt, dass sie sich hochgemogelt haben, gar nicht erst an. Man outet sich in meinen Augen quasi als unseriös. Wer will den da schon mitmachen?
Ich nutze seit einiger Zeit wieder Metager.de. Hat den weiteren Vorteil, dass sie angeklickte Suchergebnisse mit dem target: _blank aufmachen.

Wie seht ihr die Sache?


Gruß, Patrick

[Semeaphoros]

Das ist richtig, spätestens wenn Google es nicht mehr schafft, künstliches, unberechtigtes Heben der Resultate zu verhindern, haben wir das "Google-Zeitalter" überlebt, so wie AltaVista, Yahoo .....

[_Arne_]

Wer braucht denn sowas *G* man gebe " Notes Forum " im google ein und tadaa *G*

[Gandhi]

Hmm...das wäre sehr schade. Ich mochte Google immer sehr...

[Semeaphoros]

Marco, das meine ich auch, Google hat viel bewegt und ist nützlich/wertvoll, das ist es aber nur solange, wie Du normalerweise innert nützlicher Frist die gewünschte Information findest oder davon ausgehen kannst, dass die Info wahrscheinlich nicht zugänglich ist.

Sobald diese Voraussetzung nicht mehr gilt, wird das Tool wertlos, da Du Dich dann wieder durch unnütze Info durchkämpfen musst und selber filtern musst, was nützt und was nicht. Künstlich gehobene Infos sind für Dich als Suchender "Rauschen" und Du benutzest ja Google genau dafür, den "Rauschabstand" möglichst gross zu halten, sprich, ich möchte innert nützlicher Frist an meine Infos rankommen und ich werde nur Werkzeuge benutzen, die mir da eine Effizienz bringen. Mit künstlich gehobenen Treffern finde ich vermehrt Info, die ich gar nicht suche. Nach dem bisherigen Verhalten der Google-Macher denke ich, dass ihnen das Problem bewusst ist.

[Gandhi]

Ich stimme Dir zu 100% zu.
Das Problem, dass Google hat (wie jede nicht humane Suchmaschine) ist, dass es nach einem System bewertet.
Und jedes System - ist es erst mal durchschaut - kann manipuliert werden.
Dann bald doch wieder yahoo?

[Semeaphoros]

Spielen wir 100% Ping-Pong?  

Genau das, was Du jetzt da sagst, lässt mich schliessen, dass auch das Google-Zeitalter einmal zu Ende sein wird. Dann werden wir wahrscheinlich tatsächlich wieder in einen Zustand kommen, wo wir neben Google halt noch eine Handvoll anderer Suchmaschinen auswerten.

Ich denke allerdings auch, dass die meisten Nutzer der Suchmaschinen den "mechanischen" Charakter dieser Dinger nicht durchschauen, das erstaunt mich aber nicht wirklich, wenn ich bei meinen ehemaligen Berufskollegen feststellen muss, dass sie sich über Suchstrategien nicht bewusst sind, dabei ist die Arbeit eines Philologen (wenn er nicht gerade "nur" Schuldienst macht) so 60% bis 80% reine Sucharbeit. Wie sollen dann "nicht ausgebildete Sucher" davon eine Ahnung haben, wenn es selbtst die "ausgebildeten Sucher" nicht tun? Ich denke mal, das ist ein gewaltiger Faktor, warum diese Suchmaschinen auf viele Menschen einen fast magischen Eindruck machen.

[Axel Janssen temp]

google wird eigentlich schon seit einigen Jahren manipuliert.
Ich kenne mindestens ein Mitglied dieses Forums, der da relativ smart ist.

Nur ist das eigentlich für die Suche egal. Wenn ich queries in google eingebe sind die in der Regel ziemlich spezifisch. Und warum sollte jemand sowas wie
+struts +tree +javaScript +jsp manipulieren wollen

Axel

[Semeaphoros]

Axel: das ist jetzt aber wirklich Deine ganz spezifische Sicht und für solche Suchen spielt es tatsächlich keine Rolle. Suche mal etwas fürs Leben statt fürs Arbeiten, oder stell Dir vor, Du arbeitest in der Autobranche und willst was suchen, dann würde sich Deine Aussage mit einem p von 0.99 ganz anders lesen .....

[Axel Janssen temp]

Hi,

je grobgranularer die Frage, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass von hart arbeitenden Leutenden versucht wird, die Entscheidungsfindung zu manipulieren.
Ich finde das
a) fair
b) normal

Gruß Axel

[Semeaphoros]

Langfristig sind manipulierte Rankings kontraproduktiv, wenn dadurch irrellevante Ergebnisse produziert werden. Leider ist das die Regel und nicht die Ausnahme.

[pd]

Letztendlich habt ihr beide Recht. Die Möglichkeiten zu beschummeln sind einfach gegeben. Klar dass das ausgenutzt wird.
Der gefundene Müll potenziert sich, je offener man die Suche gestaltet.

Das dabei haufenweise Scheisse dabei rauskommt, führt eben dazu, dass als Ergebnis des Beschummelns über kurz oder lang die Suchmaschine verlassen wird. Von dieser Seite aus gesehen ist es deswegen fragwürdig, ob sich derlei Aktivitäten auf Dauer lohnen. Für den Anbieter der Schummelei schon, weil der bekommt sein Geld ja gleich ;-)

Gruß, Patrick

[Semeaphoros]

Das ist so, ist aber in aller Regel ein sehr kurzfristiger Effekt

[Don Pasquale]

Es gab erst vor kurzem ( 3 Monaten oder so) einige gute Berichte
über den sinkenden Stern von Google. Ich erinnere mich, dass
Google deshalb nicht so gut dabei wegkam, weil es diese Entwicklung stillschweigend in Kauf nahm.


Schüler: Kann man für entwas bestraft werden, dass man nicht getan hat ?
Lehrer: Aber selbstverständlich nicht. Wieso ?
Schüler: Ich habe meine Hausaufgaben nicht gemacht.


Ciao
Don Paquale