Sicherheitsloch im Internet Explorer - Patch

[Glombi]

Nach Blaster jetzt das neue Sicherheitsloch. Es betrifft auch User, die zwar den IE installiert haben, aber nicht nutzen.

Hier der Patch:
Cumulative Patch for Internet Explorer
http://www.microsoft.com/windows/ie/downloads/critical/822925/default.asp

Habe ich aus
http://www.spiegel.de/netzwelt/technologie/0,1518,262355,00.html

Andreas

[Thomas Schulte]

Und man kann das Sche.... Teil noch nicht mal vernünftig deinstallieren.

Es wird wirklich Zeit für das andere Betriebssystem.

Thomas

[TMC]

Es wird wirklich Zeit für das andere Betriebssystem.

Hi,

und für welches?  
Linux z.B. kommt dann ja auch nicht in Frage. Es gibt zwar weniger Viren und Sicherheitslücken unter Linux, aber auch nur weil es nicht sooo verbreitet ist.

Aber Lücken sind durchaus da bei Linux !!! Klar, bsp. der Browser ist nicht so eng verkettet mir dem OS, etc. etc.......

However, mit immer aktuellen Updates und täglichen Backups fährt man "relativ" sicher. Das gilt wohl für alle OS.

bye,
TMC

[Axel_Janssen]

Hi,

bemühe mich die Systemhersteller emotionslos zu sehen. Keiner von denen bezahlt mir Geld und ich finde Microsoft, Sun, IBM, JBoss.org, etc je nach Laune entweder alle völlig krank, alle völlig klasse oder irgendwo dazwischen. Wenn ich 1 toller finde als andere, fühle ich mich als tumber F.A.N., aber das ist vermutlich meine Paranoia.

Microsoft hat historisch keinen großen Wert auf Sicherheit gelegt. Damit reagierten sie sicherlich nicht unwesentlich auf eine mangelnde Bereitschaft auf Nachfragerseite für Sicherheit Geld zu bezahlen.
Mein derzeitiger Lieblingskapitalismusverteidiger Mark Herschberg hat in einem anderen Forum den folgenden interessanten Gedankengang gebracht:
Microsoft ist zwar sicherheitsmässig nicht gut, funktioniert aber als Service-Company, für die, die es interessiert. Wer jede Woche 1x bei Windowsupdate.com nachguckt, hat eine gute Chance schneller zu sein als die Cracker.

Wieso kommt Linux nicht in Frage  
Ich würde sogar umgekehrt sagen, daß Linux schwer im kommen ist. Auch auf meinem Computer.

[Thomas Schulte]

Jo auf meinen kommt das auch.

Aber was die Frage nach dem "sicheren" Betriebssystem angeht. Solange Software von Menschen geschrieben wird, wird es keine sichere (in Sinne von Fehlerfreie) Software geben. Menschen machen nun einmal Fehler.

Thomas

[TMC]

Hi again,

Wieso kommt Linux nicht in Frage ?

Das war nur im Bezug auf das Posting von Thomas gemeint, und sollte ausdrücken, dass man auch bei anderen OS nicht vor Sicherheitslücken, Viren, etc. geschützt ist.
Klar, sehr viel Zeug der MS-Welt (Viren, Trojaner etc.) läuft erst gar nicht unter Linux.
Ich persönlich nutze auch Linux auf einer 2. Partition, und mein alter 486er dient mir als Linux-Diskettenrouter (FLI4L). Ich arbeite auch lieber unter Linux, aber wohl oder übel muss man auch mit einem MS-OS arbeiten, und wenn's auch nur der Notes-Designer ist.....


bye,
TMC
(gibt die Hoffnung nicht auf dass zumindest Notes R8 auch auf Linux erscheint, mittelfristig is ja noch nix im Gange bei Lotus   )

[Axel_Janssen]

Es gibt jetzt neue Gerüchte das Teile von microsoft.com auf linux laufen.  

http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.microsoft.com

[deepsee3]

Zum Ersten ... Dein Link funzt irgendwie nicht ...

Zum Zweiten ...
Was sollte das bringen ... Die meisten Programme emulieren ja nur andere OS oder gauckeln denen eine Plattform vor . Wie soll das vor Sicherheitslöchern schützen ?

Zum Thema :
Ich bin eigentlich auch ein verfechter der Linux Linie aber eines muß man ganz klar sehen. MS ist ein Multifunktionales OS und wenn Linux da irgendwann mal hinkommt so befürchte ich ist es bald aus mit den Vorteil Sicherheit und Kosten.
z.B. gibt es schon heute Banksoftware für Linuxsysteme ( um mal beim Homeanwender zu bleiben ) die aber nicht billiger als MS Produkte sind.
Außerdem kocht leider jedes Linux System mitlerweile sein eigenes Süppchen  
Habt Ihr euch schon einmal die Suse 8.0 u. aufwärts angesehen ? Die haben die ganzen etc\ Sachen umgemodelt.